Reloj

viernes, 15 de noviembre de 2013

Sociedades dogmáticas

Este año en historia, estamos dando la edad media, su historia, su cultura, su organización política y sus características.
Una de las características fundamentales de la edad media, es el dominio que tenia la iglesia sobre la gente, donde el dogmatismo (esto es así porque si) no se cuestionaba, y aquel que osaba cuestionar los dogmas, la santa inquisición lo hacia desaparecer. Pues bien, en la sociedad actual no ha cambiado mucho en comparación con la edad media, porque los dogmatismos religiosos han sido sustituidos por los dogmatismos económicos liberales.
Ahora en vez de salir un cura diciéndonos que si eres bueno iras al cielo y si eres malo iras al infierno, sale un señor en traje y corbata diciendo que es economista y que trabaja para el BCE o FMI repitiendo una y otra vez los dogmas del sistema: Que el mercado se regula solo, que el sector publico es pésimo en la gestión de los recursos, que se necesita crecer al 1.3 para crear empleo y como estas, otras muchas fraseas parecidas.
Salen el la televisión todos los días, en los periódicos, en los anuncios, en el parlamento, repitiendo una y otra y otra vez lo mismo con la esperanza de que lo memorices casi sin darte cuenta y cuando estés charlando con los amigos de política los sueltes por tu boca casi de forma robótica.
Santifican la competitividad, nos bajan los sueldos en base a esa competitividad, te recortan derechos laborales por competitividad dicen y cualquier gobernante que ose contradecir los dogmas del sistema o explicar que no tienen sentido y que en mas de una ocasión así se ha demostrado vienen los golpes de estado o la difamación en los medios de comunicación amigos del sistema (véase los intentos de golpe de estado a Chávez en 2002, Correa en 2010, Manuel Zelaya con éxito en 2009 o 2008 a Evo Morales entre otros)
Y  es que la historia se repite, en vez de curas son economistas los que te venden los dogmas y en vez de ser la santa inquisición los que te intentan borrar del mapa ahora son los grupos paramilitares, funcionarios y políticos corruptos.


domingo, 20 de octubre de 2013

1 añito :)

El blog cumple 1 año de vida, y la verdad con unas muy buenas cifras de visitas :) gracias por perderos por unos minutos en mi blog.
Lamentablemente empece los estudios, y no voy a tener tiempo de poder subir 3 entradas mensuales, intentare subir 2 con un espacio de 15 días o 1 al mes, depende de como tenga los exámenes.
Gracias a Todos!!

jueves, 10 de octubre de 2013

Falta de pensamiento líbre y critico

A pesar de que salga el ministro Montoro, nos cuente el cuento de los 3 cerditos y de repente el PP suba en intención de voto en las encuestas, muchos aun conseguimos pensar por nosotros mismos, y no nos creemos el cuento de los 3 cerditos que nos intentan casi implantar en la mente.
Si! aunque parezca mentira, aun hay alguna que otra persona en el país de las oportunidades llamado España que se dedica a reflexionar y tiene una mínima duda hacia este señor, y hacia su jefe, que tanto nos vendía la idea de que``hay que crear confianza hacia el exterior´´ y en la oposición antes de gobernar bien que se encargaba de destrozar esa confianza tan sagrada, para conseguir llegar a la Moncloa.
Como habréis visto, este párrafo lo escribo como introducción a la idea de que aun hay gente en este país que piensa, y que no se cree cuentos de cerditos e intenta mirar mas allá de las 4 típicas palabras vacías de las que tan aficionados son los políticos.
Las personas que intentamos pensar, nos damos cuenta de que aquí pasa algo, algo mas allá de una simple crisis; porque por ejemplo en África se llevan muriendo de hambre más de un siglo y nadie habla de crisis, 10 mil niños según la ONG Acción contra el hambre mueren al día en el 3º mundo por falta de comida, sin contar las guerras y demás males. Y resulta que solo llevamos 5 años de crisis, yo creo que bastantes mas.
Yo diría que la crisis es el sistema, y la avaricia de aquellos que lo controlan que parece que no les basta con matar a medio mundo de hambre y pobreza que ahora, mediante las dictaduras de la deuda externa orquestada por las burocracias internacionales representadas en el Banco mundial o el FMI nos quieren imponer la pobreza a nosotros también. Y es que, como decía Carl Marx``el capitalismo lo convierte todo en mercancía´´
Dejen esos tópicos de que el capitalismo arreglará los males del mundo y que la empresa privada garantizará y sustituirá la labor social del estado. En EEUU se mure gente por no poder pagar los tratamientos médicos, mientras las aseguradoras y mutuas privadas, representados por el partido republicano; presionan y chantajean al gobierno estadounidense para no dejar entrar una sanidad pública que les haría la competencia.
Yo sospecho porqué la gente, puede seguir votando un partido que abiertamente está dispuesto a dejar que la gente que no tenga dinero muera, para que estas empresas y seguros médicos sigan ganando sus millones. Y es que, está relacionado con el cuento de los tres cerditos y la falta de libertad de pensamiento que mencionaba al principio.
En un sistema controlado por unos pocos en beneficio de unos pocos, interesa pocas mentes criticas y muchas mentes sumisas, y lamentablemente tienen el suficiente poder como para apagar la critica en la sociedad.
¿Cómo lo consiguen? 
Con fútbol, realitis shows, programas de cotilleo, manipulación informativa, tele basura etc.
Por ejemplo en España de jugar la liga sábados y domingos se ha pasado a jugar sábados, domingos, lunes y algunos viernes, con la intención ya, de que sumando champions y copa del rey al menos haya fútbol todos los días. Como en la antigua roma con el circo, el opio del pueblo.
La tele basura, después de haber sobre informado, muchas veces buscando morbo y alejándose del periodismo en el caso Bretón o el caso Marta del Castillo etc. ahora están con el caso de Ashunta (una niña asesinada que apareció en un bosque) casi las 24 horas del día prácticamente en todas las cadenas principales hablando del tema, la mayoría de la información expuesta en base a rumores, declaraciones de gente que ni siquiera se cercioran que sean familiares, hipótesis y opiniones sin datos.
Todo para que la gente piense lo menos posible en sus problemas diarios.

video

sábado, 28 de septiembre de 2013

domingo, 22 de septiembre de 2013

El derecho a decidir

Hace unos días vi una de las manifestaciones más grandes de mi vida, al menos que recuerde. Padres, madres niños y ancianos salían en masa gritando y expresando sus ideas. Yo no estaba de acuerdo con la mayoría de las ideas pero si con una de ellas, derecho a decidir. Mucha gente sin ser independentista, se sumó también a la manifestación de la fiesta catalana, reivindicando el derecho a decidir que se le presupone a un estado con una democracia medio asentada. Y es que, vivimos en un país con doble cara. Por una parte se les llena la boca a nuestros gobernantes hablando de democracia y libertad de expresión, y es cierto que cada 4 años podemos ir a votar con cierta tranquilidad y decir sin miedo a represalias lo que pensamos. Cualquier persona que no viviese en este país podría pensar que si, que estamos en una democracia pero... Cuando salen más de 1 millón de personas, (quitando el típico baile de cifras de los de siempre) pidiendo simplemente votar, ¡decidir! Me da vergüenza ver como desde el gobierno se les quiere silenciar, imponerles una constitución como muro a sus libertades, que además muchos de ellos ni siquiera habían nacido o eran niños cuando se votó, y que además los propios políticos a dictado de la banca la cambian cuando les da la gana de forma hipócrita sin importarles en ese momento la inviolabilidad que dicen los propios que la cambian que tiene la constitución. No tiene sentido. La democracia se rige por unas leyes si, pero la ciudadanía no puede permanecer sometida al imperio de la ley si esta, ya no atiende a sus necesidades. Porque en un país demócrata se vota, no se mira un libro y se dice esto no esto sí.
Pero qué podemos esperar de unos políticos que ellos mismos se denominan como clase política, con sus tribunales propios; controlados por ellos mismos, con sus sueldos millonarios, sus pensiones máximas por 8 años de servicio, sus mentiras electorales, su mala formación como personas y su ya demostrado poco sentido democrático.
Se ha demostrado una vez más que la ciudadanía va un paso por delante de los políticos y que los ciudadanos entienden mejor lo que es la democracia que los propios que la gobiernan.

sábado, 7 de septiembre de 2013

El negocio de los juegos olimpicos

Esta claro que en España en vez de apostar por la ciencia, la investigación, las energías renovables o industria, se apuesta en casinos, grandes eventos deportivos que aviven el pelotazo urbanístico, corrupción y lamida de pies a los turistas de alto nivel adquisitivo que nos visitan todos los años.
Y es que no es de extrañar pensar que hay gato encerrado en Madrid 2020, cuando a habido Madrid 2012, Madrid 2016 y Madrid 2020 sin dejarnos de lado que la delegación que va a defender la candidatura Madrid 2020 a Argentina, está compuesta por altos deportistas de cara conocida, empresarios relacionados con los pelotazos urbanísticos y políticos.
Y es que, como con la Expo 2008 de Zaragoza los beneficios se lo quedan las empresas, las comisiones los políticos y la deuda la ciudad, y por consiguiente los ciudadanos.
Este año, en la final compiten 3 ciudades, Madrid, Estambul y Tokyo y recemos por Madrid que quede eliminada porque si no, la deuda se multiplicara mas de lo que esta, que recordemos es la ciudad mas endeudada de España.
Se estima una inversión pública de 1500 millones, dudosamente recuperables si pasa como en la Expo de Zaragoza.
Ana Botella una vez mas demostrando al mundo lo competente que es, esta vez ante la prensa.

Y como siempre ciudadanos a los que les venden la moto de que unas olimpiadas traerán trabajo y dinero a la ciudad, pero les animo a que miren la Expo 2008 o las olimpiadas de Barcelona 1992 trabajos temporales y mal pagados para que después, los terrenos se queden abandonados y el dinero perdido.


miércoles, 7 de agosto de 2013

sábado, 3 de agosto de 2013

El peligro del centrismo

No me gusta escribir con objeto de calumniar ideas políticas o ideologías sean contrarias a las mías o no, siempre y cuando sean coherentes y el objetivo de éstas sea desde puntos de vista distintos, el bien de la mayoría.
Si ustedes han seguido mas o menos mi blog y no se aburrieron sabrán que soy de izquierdas, casi algunos dirán que soy hasta comunista (aunque no me considero comunista pero si de izquierdas) sabrán que defiendo la izquierda latinoamericana, que critico a la derecha capitalista y a la mala prensa manipuladora. En definitiva, critico la derecha capitalista y defiendo a la izquierda coherente y en la que hablen por ella sus hechos y no sus palabras.
Pues bien, hoy curiosamente voy a hablar de un invento para ganar votos, el centrismo.
¿Que es el centrismo? Supuéstamente es un movimiento de carácter político que toma lo bueno de la derecha y la izquierda, pero curiosamente no esta ni con la derecha ni con la izquierda, se denominan distintos; lo cual ya forma la primera contradicción porque si eres distinto porque coges un poquito de esta ideología y un poquito de la otra y no creas una propia con valores propios.
El centrismo en España dice que gobierna para todos, para ricos y para pobres y que han superado el prejuicio de la lucha de clases, pero... ¿Cual es el objetivo del empresario y del trabajador? El objetivo del empresario es ganar mas dinero, pagar los menos impuestos posible y tener al estado los mas alejado posible de sus negocios, y el objetivo del trabajador es ganar en derechos laborales, en sueldo y en servicios gratuitos como sanidad, educación etc. lo cual requiere pagar cierta cantidad relativamente alta de impuestos para mantener esto.
Al decir el centrismo que quieren gobernar para todos, entramos en una incompatibilidad, resulta que si subimos el sueldo a los trabajadores, los empresarios ganan menos y por contra si permitimos que los empresarios paguen pocos impuestos por intentar compensar la subida de salarios a los trabajadores, nos encontramos posiblemente con un sistema sanitario y educativo demasiado básico y de mala calidad, que requeriría copagos. Entonces resulta que las luchas de clases si existen, y este simple razonamiento lo demuestra.
Tanto la clase media y baja como la alta clase quieren mas dinero, pero es físicamente imposible el enriquecimiento simultáneo de la clase baja, media y alta; porque aunque el dinero salga por impresora, el valor de la riqueza no se construye de aire, es como la materia, ni se crea ni se destruye, entonces el objetivo de la izquierda siempre es el de intentar repartir de una forma mas justa esa riqueza y por contra el de la derecha capitalista de repartir lo menos posible esa riqueza.
Entonces nos encontramos a un centrismo, que coge de buen grado los votos de la derecha y de la izquierda de una forma hipócrita y que vive en un mundo alejado de la realidad porque la riqueza para ellos parece que sale del cielo.
Tal vez sea yo, que me quedé anticuado si es así discúlpenme.

viernes, 26 de julio de 2013

Entrevista a José Mujica

José Mujica nació en Montevideo, Uruguay; el 20 de mayo de 1935, es un político uruguayo, pensador y un político de corriente izquierdista, ex guerrillero; fue senador, ministro de agricultura y pesca de 2005 hasta 2008 y desde el 1 de marzo de 2010 presidente constitucional de la república oriental de Uruguay.



Fuente: Wikipedia.

lunes, 15 de julio de 2013

La educación que nos quiere imponer el ministro Wert

Los 10 puntos de la ley Wert:
1º Declaracion de intenciones en el prefacio: La educación siempre se ha entendido como el medio de transmitir valores, renovar la cultura, fomentar la democracia, la solidaridad y el pensamiento libre. Pues con esta declaración de intenciones de la ley Wert, nos encontramos que la educación deja de servir a todos estos valores de enriquecimiento social cultural y personal y lo encara hacia un crecimiento laboral orientado exclusivamente a las demandas del mercado y las necesidades de este, rompiendo el valor esencial y el derecho a una educación de calidad y que nos haga mejor personas, no mejor trabajadores.
2º Agentes privados en la regulación pública: La ley Wert incluye agentes privados capaces de regular en el funcionamiento de esta (economistas o patronal) y deja fuera a las asociaciones de padres incidiendo claramente en un intento de privatización en algunos sectores de la educación pública.Y es que algunos ven a la educación pública como un medio de ganar dinero, en vez de que la educación pueda llegar a todas capas de la sociedad por igual.
3º Suprime Ciudadanía e incorpora religión a nota media y asignatura opcional: Yo e cursado ciudadanía y puedo hablar con propiedad. En esta asignatura se debate, se habla de la democracia, de la división de poderes, de la ética y de los derechos humanos, se habla de la discriminación racial y promueve la igualdad entre los dos géneros; y todo esto, se va a sustituir por biblia, dogmatismo y esto es así porque lo dice la iglesia. Y encima, va a contar como media para conseguir una beca; vamos que puedo ser un negado en mates y lengua pero sacar un 10 en religión y ser becado, y así se mejora la calidad educativa....
4º Modelo lingúistico: Se carga el reconocimiento de lenguas cooficiales en algunas comunidades de España como la catalana, vasca o gallega. Y es que hay que españolizar a los niños catalanes como dice el ministro. Que vean toros que vallan a la catequesis y que escuchen flamenco.
5º Mas dinero y autonomía para la excelencia y la especialización: Este apartado va ligado al 1º, los centros que se carguen el valor de enseñar por el valor de crear trabajadores al servicio y explotación para las empresas, gozarán de trato especial por parte de la administración, concediendo subvenciones y autonomía a esos centros.
Trabajadores que luego serán explotados y mandados al paro cuando no sean necesario, y es que, el mercado esta por delante del ciudadano.
6º Acceso a la universidad: Se elimina la selectividad, prueba de acceso a la que estaban destinados a hacerla todos los alumnos que querían entrar a la universidad, promoviendo el poder elegir a dedo a los estudiantes.
7º Blindaje a los conciertos de los centros que segregan por sexo: Y es que esta nueva ley incluye un articulo en el que se convierte en legal la separación por sexos en la educación publica siempre y cuando sea la misma educación la recibida por ambos sexos. Como en la época franquista.
8º Colegios menos democráticos y un director profesional: Los directores deberán formarse y si demuestran que su gestión ha servido para ahorrado en los centros, ese director tendrá la capacidad de vetar profesores importando poco el motivo por el que los vete, lo puede vetar por mal profesor, por injusto o por vago del mismo modo que por tener una ideología contraria, porque te hace la competencia o por que te cae mal.
También los profesores dejan de ser imprescindible para elegir a los directos de centros y da paso a la administración, y es que, la administración por ejemplo de Zaragoza conoce mejor que los profesores a un candidato de por ejemplo un colegio de la comarca de Cariñena.
9º Nueva formación profesional básica y dual: Aquellos alumnos que repitan podrán iniciar una educación profesional a los 15 años, y de ella podrán pasar a grado medio y después a grado superior, y es que, este ministro dice que sobran universitarios, que se lo digan a los mas de 80 mil estudiantes que se quedaron fuera de la FP por falta de plazas en 2012.
10º Ratios mas altos y profesores sin oposición: Aumentan un 10% los alumnos por aula, masificando aun mas las clases y capacidad de contratar profesores universitarios sin oposición (que se lo digan a Francisco Maruhenda), y es que este ministro tiene un peculiar sentido de mejorar la calidad.

Sin embargo, esta ley no habla nada de mejorar la cualificación de los profesores, subir la nota de corte de magisterio a mas de 5, que no sea la carrera ``fácil´´ de la universidad, porque nuestros hijos merecen mas que un profesor que a llegado a serlo solo porque su nota no le alcanzó para la carrera que quería hacer.
En cambio nos dicen que mejorar la educación es sinónimo de reducir profesores interinos, masificar las aulas, profesores sin oposiciones, recorte en presupuesto de educación en mas de 5 mil millones, religión, división por sexos, reducir un 20% las clases de refuerzo, subir las tasas universitarias y las notas medias para obtener una beca hasta el 6.5. Según el ministro Wert, que no obtiene mas de 2 sobre 10 en valoración ciudadana, esto es calidad.

Pablo Iglesias ridiculiza a Maruhenda
video

Intervención de Tohil Delgado en el congreso de los diputados parte I
                                                                                            parte II



Fuente: El diario.es




miércoles, 3 de julio de 2013

EEUU un amo sin escrupulos

Todos sabemos que EEUU es la potencia mundial por excelencia, con una economía fuerte, una sociedad extensa y un gran poderío militar pero... hasta que punto se extiende esta potencia y sus hasta que punto son aliados y siervos los países.

En esta entrada hablaremos de 5 puntos: Espionaje y filtraciones, organizaciones no gubernamentales financiadas por gobiernos, golpes de estado financiados por la administración norteamericana,asociación del rifle y su lobby y los datos de muertos por armas y pobreza en EEUU.
Se podría hablar de cientos de puntos, pero me llevaría meses hacer una entrada completa de EEUU y sus trapos sucios ya que su influencia se extiende en la mayoría de temas.

--------Espionajes y filtraciones-------------------------------------------------------------------------
WikiLeaks: Organización mediática sin animo de lucro que publica a través de su sitio web informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible y de interés público.
Su líder Julian Assange, se encuentra con un permiso de asilo, en la embajada Ecuatoriana de Londres, buscado por supuestos delitos de abusos sexuales, cometidos supuestamente en Suecia, pero curiosamente EEUU pide la extradición a su país. Delitos  que casualmente le salieron poco después de iniciar las filtraciones de Irak

Filtraciones de Irak: La guerra causó 109 mil fallecidos, un 63% eran civiles.
Hubo uso de torturas sistemático realizado por la policía y el ejército Iraki, pero a pesar de las constantes denuncias que llegaron a las autoridades estadounidenses, estas, no movieron un dedo para investigar ni un caso, incluso hubo encubrimientos.
Filtraciones de Afrganistán: Un militar filtró a wekeleaks un vídeo en el que se ve como militares estadounidenses disparan a civiles mezclados con hombres armados, el militar que lo filtro fue capturado y juzgado en un juicio exprés sin medios de comunicación y casi en secreto y condenado por traición y probablemente condenado a muerte.
Fíjense, saca a la luz vídeos de crímenes de guerra de tropas estadounidenses, a las que los ciudadanos norteamericanos les pagan el sueldo, vídeo que su gobierno ocultaba a la opinión publica y que en vez de meter preso a los generales que ordenaron disparar contra los civiles y a los que dispararon, meten a la cárcel a la persona que saca a la luz el vídeo.
video

Los expresidentes Zapatero y Aznar tampoco salen muy bien parados, en los cables diplomáticos que se filtraron en los que los funcionarios diplomáticos describen a Zapatero como cortoplacista que solo mira en el resultado electoral y a Aznar lo describen como ultra, mucho mas extremista dicen, que incluso los funcionarios israelíes. También se desvelan conversaciones privadas con el Rey y el expresidente Felipe González

Caso Snowden: El  exfuncionario de la FIA Snowden, reveló tramas de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU a países aliados como Alemania o Rusia, civerataques a China, el espionaje a millones de ciudadanos de su país o el espionaje de miles de usuarios en Internet a través de los servidores de Microsoft, Facebook, Google o Apple
video


Entrevista a Julian Assange fundador de WikiLeaks

video

--------Organizaciones no gubernamentales financiadas por gobiernos-------------------------------
A veces se mira a organizaciones no gubernamentales en busca de información neutral y sin (en teoría) conflictos geopolítícos, organizaciones como en teoría Habitat for humanity, Centro para el desarrollo y la cultura de américa latina o Atlas Economic Reseach Fundation entre otras. Estas fundaciones anteriormente citadas y otras autoproclamadas poco menos que justicieras y veraces, que tienen por bandera la democracia y el desarrollo de los pueblos  no son mas que un medio propagandístico mas del régimen, que se escuda en la ``credibilidad´´ que tienen estas organizaciones para propagar sus ideas con supuestos datos imparciales, pero que realmente están manipulados. y es que, mantener un sistema segregacionista como es el neoliberalismo durante tantos años y que la población lo haya aceptado, requiere de estas y otras estrategias rebuscadas.

--------Golpes de estado financiados por la administración norteamericana--------------------------
Venezuela
video

Ecuador
video
Cuba



--------Asociacion del rifle y su lobby-------------------------------------------------------------------
¿Que es la asociación del rifle? Organización estadounidense que defiende el derecho a poseer armas tanto para defensa personal como para actividades recreativas.
http://www.20minutos.es/noticia/1684893/0/asociacion-rifle/lobby-proarmas/afiliados-eeuu/

--------Muertos por armas y pobreza en suelo norteamericano----------------------------------------
Según el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades unas 31,755 personas en EEUU mueren todos los años a causa de armas de fuego. Los jóvenes son la población más afectada.
http://www.elmundo.es/america/2013/04/24/estados_unidos/1366817639.html

Hambre y pobreza: http://www.larepublica.es/2013/05/la-pobreza-en-eeuu-sube-un-64-en-10-anos/

¿quieren saber que empresas controlan el mundo? http://radioevangelizacion.org/noticia/mega-grupos-controlan-medios-comunicacion

Fuentes: WikiLeaks, el país, expansión.com, publico, 20 minutos, KBN, radio evangelización, el mundo, la república.es, wikipedia.



miércoles, 26 de junio de 2013

Ricos mas ricos y pobres mas pobres

Este gráfico nos muestra cuanto a crecido la desigualdad entre los mas ricos y los mas pobres en los últimos años, imaginemos en el 1º gráfico una linea paralela a la azul oscura y azul clarito con pequeños altibajos, esa linea representaría a la clase media, cada vez mas menguante.
Mucha gente llama estafa a esta crisis y estos datos le podrían dar la razón, porque desde que estalló la crisis en 2008, la linea azul no a hecho mas que crecer, acrecentando las desigualdades.
Según el informe de la riqueza en el mundo y en España, elaborada en 2013 por RBC Wealth Management y Capgemini, determino que el numero de personas que disponían de mas de 1 millón de euros en activos financieros excluyendo la primera vivienda y los consumibles aumento en 144.600 nuevas personas (5.4%) solo en el año 2012, justamente el peor año de la crisis hasta el momento.
La riqueza de los mas ricos, aumento en 2012 mas de un 10% y se prevé que en los próximos 3 años según este estudio, la riqueza de estas personas crezca un 6.5% anual mientras que la clase media y baja ven retroceder cada año mas su renta disponible.

---¿Porque los pobres son mas pobres? ---
Hay varios motivos:
Destrucción constante del empleo, en España hay mas de 6 millones de desempleados, y las cifras objetivas apelan a que seguirá subiendo.
 a)  Los recortes, la falta de inversión, crédito bancario, maquinización, falta de políticas de creación de empleo, abaratamiento del despido, dependencia del ladrillo y turismo son los principales factores del paro en el país.
Destrucción del estado de bienestar, constantemente en los presupuestos generales del estado, se recorta mas la partida a los servicios públicos.
a) Los recortes en sanidad con el copago farmacéutico, educación con la subida de tasas universitarias y recortes de becas, empeoramiento de las condiciones laborales con el abaratamiento del despido y la bajada del salario mínimo, recortes en pensiones con la no revalorización con el coste real de la vida y la subida de impuestos como los carburantes, el IVA, tabaco etc.
La propia crisis, también es un factor importante.
a) La falta de demanda y las quiebras de grandes empresas, obligan a pequeños autónomos a cerrar y a despedir a sus trabajadores, la destrucción constante del tejido industrial que viene de la época de Felipe González o la dependencia de las burbujas económicas, para crear empleo son algunos de los principales factores de este apartado.

--¿Porque los ricos son mas ricos?--
 Explotación de sus trabajadores, la globalización tiene sus efectos negativos.
a) Aprovechando la crisis y la cantidad de desempleados, los empresarios amenazan a sus trabajadores con despedirlos si no aceptan la reducción de su salario o  aumentan su jornada laborar, la deslocalización empresarial a países que tienen permitida la mano de obra infantil, sin existencia de impuestos o de salarios mínimos (véanse las fabricas de Nike en Tailandia por ejemplo)
La llamada ingeniería financiera, con las que estafan al estado pagando menos impuestos de los que deberían o ninguno.
a) Paraísos fiscales, asesores y abogados fiscales, falta de voluntad política a la hora de perseguir defraudadores, incluso de complicidad política con los estafadores con amnistías fiscales.
Corrupción empresarial y política, aparece un nuevo perfil de rico, el político.
a) Sueldos de mas de 100 mil euros anuales, prejubilaciones millonarias, cobro de dietas de miles de euros, comisiones desproporcionadas por obra publica y privilegios políticos de los diputados como jubilación vitalicia o cobro por ex presidentes.
b) Casos de corrupción política y empresarial y su falta de investigación: Caso Barcenas, caso sobresueldos del PP, caso Gürtel, La amnistía fiscal de Montoro, Eres de Andalucía, Caso Nóons, Caso Emperador, caso Palma arena, caso Malalla, caso Baltar, caso Campeón, caso ITV, caso Carlos Fabra, y los casos de corrupción de los Gal y de Felipe González.

¿Realmente es una crisis o es una estafa?¿Porque los supuestos economistas de la comisión europea siguen recomendando recortes si esta probado que alarga la crisis?¿porque no poner en marcha el modelo que llevo Correa a Ecuador si da resultado contra las crisis? (véase el modelo de Ecuador en mi entrada Ecuador, una alternativa política viable)

video
Saquen sus propias conclusiones.


martes, 11 de junio de 2013

Entrevista a José Luis Sampedro


José Luis Sampedro Sáez (1917 - 2013) fue un escritor humanista y economista que abogo por una economía mas humana, mas solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos.
En la siguiente entrevista que le hace Iñak Gabilondo nos hablara con su peculiar sencillez de como esta el mundo hoy en día, nos hablara de como estuvo el mundo en el pasado y demás temas que me gustaría que descubrieran ustedes.

1º Parte
video

2º Parte
video

3º Parte
video

4º Parte
video

5º Parte
video

Fuentes: Wikipedia, youtube

lunes, 3 de junio de 2013

Democracia 4.0

En  junio de 2010, Juan Moreno Yagüe, abogado sevillano, redactó un escrito de carácter administrativo, fundamentándolo  en  las normas vigentes que  contienen nuestras leyes , solicitando al Congreso de los Diputados que le permitiera  participar en las votaciones de la Cámara. Desde su casa, por Internet.
Este  escrito propone que, ya que somos 35 millones de ciudadanas y  ciudadanos mayores de edad, a quienes nos representan 350 diputados, existe  la posibilidad de descontar una pequeña cuota de representación a cada  uno de los diputados, una treinta y cinco millonésima parte  (la cuota de soberanía que nos corresponde por votante), cuando queramos acceder vía internet al Congreso.
Como  todos los diputados representan en conjunto a la soberanía popular, a  todos se les restaría una pequeña parte, la correspondiente a la cuota  de soberanía del número de personas que decidiesen utilizar su derecho a  votar. Así,  nuestra intervención sería proporcional y justa. Nuestra participación  directa sólo supondría, por tanto, añadir unos nueve decimales a los  números del tablero de votaciones, el de las luces verdes y rojas.
Esto significa que por cada cien mil ciudadanos que votaran on-line,  un escaño volvería al pueblo. Si fuéramos un millón, pues diez escaños  para la ciudadanía. Simple.  Democracia Real, de verdad. Cuando estoy interesado, entro y voto. Y cuando  no, que vote su Señoría, que para eso se le paga.
Sería supervisión  pura ya que, como mínimo, se crea el derecho de veto ciudadano de manera instantánea. El control sobre las decisiones tomadas en el  Parlamento, por parte de las personas, crecería. Los presupuestos, los  recortes sociales, las medidas más polémicas y de mayor transcendencia  podrían ser evaluadas y decididas por los destinatarios de las mismas,  los españoles, lo que obligaría a los diputados a tomarse más en serio  su trabajo, a sabiendas de que muchos ojos lo fiscalizan. Precisamente,  los ojos de las personas que, con sus impuestos, les pagan buenos  sueldos y buenas pensiones de jubilación. En definitiva, eliminar el actual cheque en blanco que suponen las elecciones y constituir una democracia en tiempo real, responsable y exigente.
Este  escrito se encuentra en la comisión de garantías constitucionales del  Congreso de los Diputados desde noviembre de 2010 y no han obtenido una respuesta, que deberían haber ofrecido a los tres meses, como dicen  las leyes, pues no se permite en esta materia el silencio  administrativo.
 Suponen que el hecho de que se apruebe esta medida,  que devolvería la soberanía a sus legítimos propietarios, no agradaría  demasiado a sus señorías. Están planteando directamente la legitimidad  del órgano legislativo y el verdadero papel que deben desarrollar  nuestros representantes, que no mandan en nosotros, que cobran por  atender nuestros intereses.

video


FUENTE DE INFORMACIÓN: twitter Democracia Real Ya Mallorca (incluido el vídeo)

domingo, 19 de mayo de 2013

Libertad de prensa y de expresión ¿donde realmente?


Voy a intentar tirar abajo en esta entrada, el tópico de que en Venezuela o Ecuador no hay libertad de prensa, y veremos también algunas cadenas televisivas y de radio en España y si sus practicas son legales según el articulo de derechos humanos de 1948 que todos países demócratas europeos juraron cumplir. Tanto Correa como Chávez y ahora Maduro, han ganado mas de 30 procesos electorales, totalmente legales según comisiones de observadores internacionales, entre las que pertenece políticos entre otros del PP o del PNV partidos políticos españoles de ideología neoliberal.
--La libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos, también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad de prensa.
--Libertad de pensamiento y de expresión.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto
2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:
a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás.
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.
3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.
4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.
5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origen nacional."
6. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agravantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley.
La Convención Europea de Derechos Humanos, aprobada en el marco del Consejo de Europa, proclama la libertad de expresión en su artículo 10. Afirma que incluye tanto la libertad de opinión como la de recibir y transmitir informaciones o ideas sin injerencia de los poderes públicos. No obstante, admite que los Estados puedan someter a las empresas de radio, televisión y cine a un régimen de autorización previa. El precepto permite restricciones legales basadas en una pluralidad de motivos de índole pública y privada.


En los siguientes vídeos  pondré encima que articulo de los derechos humanos viola el vídeo  y por tanto, incide en ilegalidad, en estos casos, sin sanción administrativa para la cadena emisora, vulnerando así el articulo de la Convención Europea de Derechos Humanos expresada arriba (pasados esos limites se debería sancionar o incluso cerrar la cadena, para preservar el derecho a la prensa libre no manipulada)

Periodista: Federico Gimenez los Santos                                      Medio: ESradio
--Vulnera la prohibición del punto 5. Prohibición de la apología promoviendo el odio nacional al compararlos o insinuar que son terroristas.
El 2.a). respeto a la reputación de los demás.
El punto 6. informaciones inexactas o agravantes emitidos en su perjuicio tienen derecho a rectificar.
video
Contertulio: Eduardo Garcia Serrano                                 Medio: Intereconomia 
--Vulnera el 2.a) Respeto a los derechos o a la reputación de los demás
video
                                                                                        Medio: Intereconomia
--Vulnera el 2.a) Respeto a los derechos o a la reputación de los demás
video
Presentador: Fernando Hidalgo                                                Medio: Mega TV
--Vulnera el punto 5. Puesto que hace apología a la guerra con su llamada a la insumisión militar contra un presidente elegido en las urnas.
video
Como respuesta a esta manipulación en España existe un amplio rechazo a Intereconomía TV, por su manipulación exagerada.
video
video

Ecuador:
Televisiones Ecuatorianas y sus dueños
-TC televisión y Gama visión  propiedad del banco filambanco 
-Tele amazonas propiedad del banco Pichincha
-Tele Gama del banco propiedad del shuar
Cadenas privadas, con intereses particulares, clara monopolización del derecho a la prensa libre, al defender estos medios a los bancos que los financian independientemente del interés general, violando nuevamente el derecho a la prensa libre e independiente.




Venezuela:
En 2011, 27 estaciones radiofónicas fueron cerradas  por instrucciones de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones,la comisión alega que dichas emisoras explotaban clandestinamente el espectro radioeléctrico.Ante la crítica de algunos medios de comunicación y de organismos de protección a los medios, el gobierno defiende que las concesiones de radio no deben ser hereditarias, ni deben saltarse la legalidad, pues una vez que el dueño de una emisora fallezca las mismas deben pasar al Estado para ser reasignadas.
Estos cierres por ejemplo se vende en Europa o EEUU como un ataque contra la libertad de prensa o de expresión  pero básicamente es cumplir la ley de prensa Venezolana totalmente en armonía con la declaración de los derechos humanos que condena la monopolización de la información.

Noticia sobre quien controla realmente los medios de comunicación Venezolanos
http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-press-releases/television-privada-y-de-oposicion-mantiene-su-dominio-en-venezuela-segun-un-nuevo-informe

D.E.P
video

La mayoría de medios y gobiernos occidentales próximos a la ideología neoliberal, falsean y manipulan las causas reales de los cierres de algunas cadenas privadas en Ecuador o Venezuela, descuidando, que son ellos mismos, los que vulneran los derechos de prensa libre a los que apelan, (medios por incumplimiento y gobiernos por permisividad) siendo Venezuela y Ecuador (entre otros) de los pocos gobiernos que legislan y regulan pensando en dichos derechos de prensa libre, pese a que a veces se encuentran con presiones y boicots de los monopolios económicos y financieros aun presentes en la región.
PD: Es muy curioso ver como te pueden detener si gritas cerca de un policía en España que el rey esta corrupto y que poco detienen a aquellos que criminalizan llamando terroristas o nazis a movimientos sociales en medios de comunicación que no buscan otra cosa que mas democracia, justicia y que cumplan la LEY por parte de la ``CASTA´´ política