Reloj

miércoles, 27 de marzo de 2013

¿Se puede dejar caer a un banco?

La respuesta es si, según la información que resumire e interpretare a mi entender de Alberto Grazón, diputado de IU.
Se defiende desde la versión oficial que la inyección de dinero publico a la hora de recapitalizar el banco, es necesario porque de lo contrario, habría contagio generalizado en todo el sector bancario, y el crédito dejaría de fluir.
Pero lo cierto, es que el crédito, se deje quebrar o no a un banco, dejó de fluir hace ya bastante tiempo.

Según la lógica  (y digo lógica porque no encontré ninguna ley referente al tema, solo un real decreto que caducó el año pasado que hacia una vana referencia al tema, muy superficial) este seria el orden en la que recaería la deuda de un banco en quiebra y el orden por el que se cobraría ( 5-4-3-2-1).

 Esto, nos indica, el orden de prioridad en el que deberían pagar, de sus bienes y propiedades, el valor de la deuda bancaria.
En primer lugar, los accionistas, siendo los que mas riesgos asumieron y por tanto, mas intereses generaban sus inversiones. Estos deberían pagar en proporción a las acciones que poseen, no se le puede exigir pagar lo mismo a alguien que posee el 1% que a alguien que posee el 30% de las acciones.
En segundo lugar, los bonos subordinados, que es una inversión de menos riesgo, pero aun así con un alto indice de rentabilidad.
En tercer lugar, los bonos no garantizados, que es una inversión mas segura que las acciones y los bonos subordinados, con un riesgo medio-alto
En cuarto y quinto lugar, son los ahorradores, e inversores, que no asumieron riesgos, y por tanto tienen una rentabilidad baja y por tanto serian los últimos en asumir perdidas, y los primeros en cobrar en caso de liquidación.
Por tanto, si un banco es liquidado, o quebrado, los ahorradores de ese banco, y los bonistas garantizados, no tendrían de que preocuparse, porque según las estadísticas  entre los tres primeros en la tabla de prioridades tienen suficiente capital como para liquidar la deuda, y mas si es deuda de la banca española, que no esta excesivamente endeudada.

A continuación dejo 2 vídeos por si mi crónica no fue suficiente información:

video
video

¿Crisis financiera actual, cíclica o planeada?
Por último dejaré un vídeo con una argumentación solida, pero sin pruebas, que demuestren que es una crisis planeada, a partir del vídeo, es creer lo que uno quiera.

video


Fuente de la información:  http://economiazero.com/que-pasaria-si-los-bancos-no-recibieran-ayudas-y-se-les-dejara-caer/comment-page-1/#comment-2795


jueves, 14 de marzo de 2013

Los desahucios y las injusticias del sistema hipotecario

Articulo 47 de la Constitución Española, de aquella que tanto hablan algunos políticos que hay que cumplirla. Copio directamente:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Es uno de los derechos fundamentales que se vulneran a diario en nuestro país.
En España desde 2007 hasta el 2º trimestre de 2011 se han firmado mas de 300.000 ejecuciones hipotecarias (desahucio) 170 por día.
En nuestra ley hipotecaria, de 1946 con modificaciones puntuales en:
1947: Se aprueba el regalamiento para la ejecución de la ley hipotecaria.
1981: Regulación del mercado hipotecario.
1994: Subrogación y modificación de prestamos hipotecarios.
1997: Normas complementarias al reglamento para la ejecución hipotecaria
2000: Ley de enjuiciamiento civil
2012: Medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores.
Esta ley hipotecaria consiente lindeces como estas:
-Un juez que tramita una demanda sobre ejecución hipotecaria, no puede valorar porque se ha dejado de pagar la deuda hipotecaria, y por tanto no puede pararla, en caso de abuso, o injusticia. Se limita simplemente a tramitarla.
-Si una vez sacada esa vivienda a subasta publica, no encuentra comprador, el banco se puede quedar esa vivienda al 50% de su tasación, y el otro 50% el banco legalmente te lo puede seguir reclamando a ti como deudor.

La plataforma de afectados por la hipoteca pide una dación en pago que consiste en dar la vivienda a cambio de la deuda, solo permisible en 1º y única vivienda, de tal forma que no se de protección a los especuladores ni morosos a posta.

La justicia europea declara ilegal esta ley:


http://www.publico.es/452131/la-justicia-europea-declara-abusiva-la-ley-espanola-de-desahucios-por-vulnerar-las-normas-comunitarias

El PP ignora las firmas a favor de la dación en pago para primera vivienda:

http://www.publico.es/dinero/450381/el-pp-ignora-1-402-854-firmas-para-cambiar-la-ley-hipotecaria

Finalmente el PP acepta a tramite la iniciativa popular con mas de 1.4 millones de firmas pero hasta ahora no incorpora la dación en pago:

video
Ada Colau de la plataforma de afectados por la hipoteca no detalla un poco mas la situación a su entender:


Aqui les dejo tambien a Rafael Correa hablando sobre el tema, y aprobando para su país la dación en pago:

video
Por si no lo escucharon, puesto que puse la comparecencia entera de Ada Colau, explica que tanto PP y PSOE, y en menor medida pero también CIU, podían haber abordado el tema mucho antes de que se llegara a la situación actual de desahucios, y que no lo hicieron.
Perdón por el hecho de no haber dado voz, a los que defienden la ley actual. Me resulto imposible encontrar gente que defendiera esta ley, incluso los propios banqueros. Esto me hace pensar, si nadie esta de acuerdo con esta ley, ¿porque sigue existiendo? tal vez delante de las cámaras queda feo decir que es una ley que beneficia  y hace ganar dinero a algunos....
También decir que hay gente que se esta suicidando, como aparecía en el 1º vídeo, y que pensaba subir un vídeo que tratase sobre el tema, pero me parecía muy fuerte y al final decidí no subirlo, pero darles la voz que se merecen, por ellos....







martes, 5 de marzo de 2013

Unión Europea, la estafa del siglo

La unión europea nace en 1951 como la comunidad europea del carbón y el acero con el tratado de París  su intención inicial es garantizar la paz en el continente europeo, y rebajar las tensiones después de la 2º guerra mundial.
Sus integrantes iniciales eran Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Luxemburgo y Países Bajos.
Tendríamos que irnos hasta 1953, para que se hablara por primera vez de una Europa política unida, que garantizase la defensa de sus estados, y los derechos humanos.
-En 1957 es cuando realmente se forma la UE bajo los tratados de Roma.
-En 1970 se aprueba el informe Davignon, cuyo objetivo es que Europa responda con una única voz a los posibles problemas internacionales.
-En 1973 ingresan Dinamarca, Irlanda y Reino Unido.
-En 1981 la CCE crece en miembros, ingresando Grecia.
-En 1884 se funda la Europa tal y como la conocemos hoy en día, tras la aprobación del parlamento europeo.
-En 1986 se adhesiona España y Portugal a la Unión.
-En 1992 se firma el tratado de Maastrich.
-En 1993 entra en vigor el mercado único europeo.
-En 1998 se forma el banco central europeo.
-En 1999 implantación oficial de la moneda única.
-En 2004 ingresan Polonia, República Checa, Chipre, Estonia, Letonia, Lituania, Malta,República Eslovaca y Eslovenia.
-Se firma una constitución europea.
-En 2007 entran Rumanía y Bulgaria.
-Tratado de Lisboa.
Los objetivos oficiales de la UE siempre han sido cooperación y democracia pero en 2011 entra el llamado Mecanismo Europeo de Estabilidad, que se encargara de prestar dinero a los países que no puedan hacer frente a su propia deuda publica, y tengan problemas de financiación. Pero aquí viene la trampa de este Mecanismo Europeo de Estabilidad, y es que este dinero, que lo entrega en parte el BCE y el FMI que a su vez son los estados quien proporciona al BCE y al FMI el dinero del rescate (también del estado que va a ser "rescatado") ponen un interés al país rescatado totalmente desproporcionado que no provoca mas que el  aun mas endeudamiento del país que recibe el rescate. Aparte, dicha deuda pública en parte es deuda privada que contrae el país con su banca privada para sanearla. Aparte de todo esto, el BCE junto con el FMI la UE y Alemania (principal pais financiero de los rescates) imponen una serie de medidas obligatorias a dicho país que utiliza de forma de chantaje porque si no las cumple, no recibe dicho rescate, perdiendo así la soberanía nacional, como a pasado en Grecia o Portugal entre otros.

Recortes en Grecia (pais rescatado por el Mecanismo Europeo de Estabilidad):
-Reduccion del salario minimo de 741 euros brutos a 527.
-Congelacion de dicho salario minimo hasta el 2015.
-Recortes en materia de pensiones del 22 %.
-Reducción del 5% de la cotizacion empresarial a la seguridad social.
-Despidos y prejubilaciones en el sector publico de 15000 en total a finales de 2012.
-Se calcula que los trabajadores no especializados pierden hasta 3 sueldos anuales y los trabajadores sujetos a convenios sectoriales hasta 5 sueldos anuales.
-Se estima que los trabajadores en materia de derechos y retribuciones se encuentran en niveles similares a los años 50.
-Aumento del IVA.
-Repago en algunas administraciones de sanidad como urgencias (20 euros).
-Recortes en sanidad, investigación, y educación.

Recortes en Portugal (pais rescatado por el Mecanismo Europeo de Estabilidad)
-Reducción de trabajadores públicos.
-Recortes en pensiones.
-Aumento de impuestos para los autónomos.
-Endurecimiento de requisitos para recibir ayudas sociales.
-Privatizaciones (eléctricas y compañía aérea).
-Aumento del IVA.
No sale precisamente muy rentable que te rescaten, mas a este engaño del MEE, hay que sumar también la prima de riesgo. Un sistema que en teoría mide el riesgo de impago de un país, pero que su función real es la especulativa con los intereses de la deuda del país que busca financiación. De repente, sin razón alguna la prima de un país sube y por ese hecho ya debe pagar mas de interés a los acreedores por riesgo injustificado de impago.
Jordi visita Grecia:
video

Julio Anguita nos da su punto de vista sobre el tratado de Maastrich (1992).
video

Por ultimo me gustaría decir que todo lo que explico, parte aportado por mi, parte buscado por internet, es una opinión, aunque una opinión contrastada, Europa esta concebida, para llevar a sus estados poco a poco a un capitalismo extremo, orquestado por los grandes empresarios y el BCE, en el que los ricos sean los directores de orquesta, y los ciudadanos los esclavos que trabajan y producen y no se quejan.
Fíjense en los recortes sociales, ¿creen que los recuperaremos?¿creen realmente que esto es algo transitorio?
Solo los ciudadanos tienen la oportunidad de parar esto, pero unidos.
Estamos retrocediendo años en derechos, y están suicidándose decenas de personas en los países sureños porque sus vidas son una mierda.

FUENTES: Wikipedia, Espanish revolution, El economista, Salvados, Youtube.