Reloj

jueves, 31 de diciembre de 2015

Capitalismo, sistema bananero

Me va a llevar mucho tiempo realizar este escrito, porque realmente tengo que plasmar, jerarquizar y justificar la tormenta de ideas que me han venido a la cabeza y que me han llevado a querer escribir sobre esto, y de paso, amenizarlo para que no acabéis llorando y diciendo "he perdido 5 minutos de mi vida leyendo esto".
Realmente vivimos en un mundo tremendamente dogmatizado, hemos sustituido el dogma Dios por el dogma dinero..... Realmente lo que acabo de decir es un cliché más grande que una catedral que hemos oído todos miles y miles de veces, casi tantas veces como "padre nuestro que estás en el cielo...." es como decir el capitalismo es opresor y explotador osea, no decir nada; pero quiero que lo recordéis porque más abajo vamos a analizarlo y ver por qué esto es real en mi opinión.
Pero ahora empecemos hablando de otro dogma que seguro hemos escuchado miles de veces ¿quién no ha escuchado la afirmación? " la economía se rige por unas reglas básicas y universales" si alguien no ha escuchado esto realmente le doy mi más sincera enhorabuena, porque probablemente está menos intoxicado y con un cerebro mucho más sano que la mayoría de nosotros que si hemos escuchado esa afirmación. ¿Realmente sabemos qué conlleva la aceptación de esto? Esto conlleva aceptar que la economía puede funcionar sin ninguna intervención del Estado, del mismo modo que funciona sin intervención estatal la meteorología, la ley de la gravedad, la rotación de la tierra y su traslación alrededor del sol etc. Esta gente justifica que la economía tiene leyes científicas, lógicas y coherentes que realmente esas leyes hace a la economía regularse de forma autónoma e independiente del Estado y de sus INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS e insisto, del mismo modo que funciona el clima o la gravedad. En filosofía es lo que llamaríamos una teoría mecanicista que para que se entienda imaginemos una obra de teatro, el guión son las supuestas leyes económicas y el dinero y la gente son como meros actores, que solo tienen que seguir el guión (las leyes) para que realmente la obra salga bien. Esto es total y rotundamente FALSO es como diría mi presidente simbólico " Eso no es técnica, eso no es economía, eso no es nada. Eso es simple politiquería, ideología disfrazada de ciencia para que todo esté en función del capital y particularmente del capital financiero". Y si no me creen, el período de gobierno de Aznar, que dejó al libre albedrío la economía para que se rigiese por sus "leyes lógicas" se nos montó una burbuja inmobiliaria que probablemente la tengan que seguir pagando nuestros nietos porque realmente y siguiendo con la "seriedad" de esta gente, no quieren que el Estado intervenga en sus tinglados eso sí, si sus negocios generan perdidas y deuda quieren que papá Estado si los rescate y socialice sus pérdidas, y lo justifican diciendo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Otro cliché.... Me vais a matar por la cantidad de clichés que vais a acabar leyendo.
Atentos! aquí vamos a explicar el primer cliché que dije (hemos sustituido el dogma Dios por el dogma dinero) bueno.. parte de su explicación ya la hemos hecho en el párrafo anterior; con la aceptación, la casi divinización y no cuestionamiento que amplios sectores de nuestra sociedad han otorgado a las "leyes lógicas del mercado"
Seguramente hemos oído hablar de la prima de riesgo pero algún despistado aún no sabe su significado, realmente para mí no es un despistado, si no un genio (lo digo sin sarcasmo) porque esto demuestra que su cerebro es capaz de clasificar la información entre importante y puro spawn..... como el correo no deseado de gmail vaya....  Pero aunque la prima de riesgo sea spawn vamos a hacer un esfuerzo por definir ¿qué es? es un indicador que mide la confianza que tienen un país a la hora de pagar su deuda y determinar la calidad de su economía. Otra barbaridad... resulta que la seriedad y la capacidad de pagar una deuda no depende ni del nivel tecnológico de ese país, ni depende de lo cualificada que esté su mano de obra, ni siquiera del nivel de industria de ese país o la calidad de sus infraestructuras.... todo se basa en la "confianza". Estos que nos venden que la economía se rige por leyes empíricas resulta que basan uno de sus principales medidores de la salud económica de un país en algo tan subjetivo y tan banal como pueda ser la "confianza". ¿Qué significa esto? Esto significa que los señores de los que depende este medidor junto con las organizaciones  de calificación de deuda, pueden utilizar prácticamente cualquier argumento sea real o no para afectar la economía de un país. Pongo un ejemplo, que gana un partido de izquierda que aún no sé ni cómo van a gobernar si quiera, aumenta la prima de riesgo y baja la calificación de la deuda de ese país, que la gente sale pidiendo democracia a la calle cuidado! falta de seriedad, bajada de la confianza. Pero cuidado!  porque también abre la puerta a los especuladores que mediante sus medios de comunicación, pueden infundir temor y generar desconfianza hacia un país para que su prima de riesgo suba y por lo tanto ese país deba dar más dinero en forma de intereses a esa gente.
La siguiente pregunta sería.... ¿Cómo es que hemos aceptado todo esto sin ni siquiera cuestionárnoslo? aquí viene la respuesta y la resolución final al primer cliché. Porque hemos sustituido el dogma Dios por el dogma dinero. Porque lo lógico en mi opinión sería cuestionar por qué mides la seriedad de mi economía en base a algo tan subjetivo como la confianza, y no en algo tan objetivo como mis recursos económicos internos y creo que los medios de comunicación deberían preguntarse esto para generar debate público y no repetir como un loro "hay que crear confianza" , porque muchas veces esa afirmación conlleva recortes, pobreza y malestar social y eso sí que genera desconfianza. ¿Quiénes son esa gente? ¿qué ideología tienen? ¿qué tipo de conflictos de interés tiene esa gente que controla esos organismo? porque casi damos por hecho que es gente sin ideología, sin conflictos de intereses y que son personas casi divinas porque actúan casi como una máquina y no como personas de su padre y de su madre.

En conclusión y resumiendo mucho, la prima de riesgo y la calificación de deuda planteadas con patrones de confianza, no son más que armas políticas e ideológicas que impone a gobiernos políticas neoliberales que si no siguen, destrozan la confianza de ese país a través de sus medios de comunicación y le obligan a pagar más intereses asfixiando así a un país y dando la imagen de que la izquierda no sabe gestionar económicamente un país.

Por otro lado las "leyes lógicas de la economía y del mercado" es un intento de evitar y justificar que el Estado y sus instituciones democráticas entren a controlar la economía y evitar así ponerla al servicio de la mayoría social y que tengan que dar explicaciones a la violaciones de derechos humanos que mucha de esa gentuza realiza en el 3º mundo con sus negocios.


jueves, 10 de diciembre de 2015

El poder, sus mutaciones y el contrapoder

Tradicionalmente el poder, siempre ha estado concentrado, localizado y representado por algo simbólico como por ejemplo el parlamento.
Los sujetos que querían acceder al poder, les bastaba con desalojarlo del lugar donde residía y reemplazarlo por uno nuevo. Por ejemplo, en la revolución rusa de 1917, en la que los bolcheviques tomaron el palacio de invierno, en el cual estaba el gobierno conquistando asi de poder.
Hoy en día, sabemos que el poder esta fragmentado, sin un lugar concreto, sin un actor político claro y ya no reside en el Estado, por lo cual no hay nada simbólico al que poder dirigirse. Cierto es que podríamos decir - Bueno, el poder reside en el FMI, focalicémonos en ellos.
Es cierto que el FMI es parte de la estructura de poder, pero como digo es una parte, perfectamente sustituible por otra institución como por ejemplo, el Banco Mundial, quien podría hacerse cargo de las funciones del FMI si se necesitase o crear otra supra estructura en otro lugar del mundo. Es como una pieza del engranaje, si se rompe por acción política o por desfase como no es en si el poder en su totalidad, podrá perfectamente ser reemplazada sin amenaza alguna. Es de alguna forma la globalización del poder.
En este contexto, sabiendo que ellos controlan el dinero y como decía Marx "la sociedad capitalista mercantiliza absolutamente todo", no tienen especial miedo a que en determinados países se constituyan democracias ya que, en cierto modo los partidos políticos van a depender del dinero del poder que a través de sus bancos, van a llegar a los partidos para que puedan financiar su llegada al gobierno. ¿Por qué no tienen especialmente miedo? En la antigua Grecia quien tenía una deuda con alguien se convertía literalmente en su esclavo hasta que se la devolvía. Si tenemos en cuenta que en cada campaña electoral los partidos políticos piden mas y mas dinero a los bancos para financiarlas, podemos entender por qué los partidos políticos tradicionales se han portado tan bien con los bancos (sus prestamistas) cuando están en el gobierno aun sabiendo que estos, son responsables de la crisis económica.

Otras razones por las que el poder no tiene especialmente miedo a la democracia
Existe algo que se llama la construcción de sujetos que analiza el filósofo Foucault en el que el poder, a través de los medios de comunicación, está generando valores, creencias y pensamientos que integramos como si nacieran de nosotros, pero que realmente se nos da de forma inconsciente. Con esto se podría explicar que el PP siga primero en todas las encuestas y que simpatice especialmente con los que menos estudios tienen "la información es poder" Bill Gates.
En las democracias capitalistas, el poder actúa como seductor, intenta seducirnos hacia algo o alguien, el poder nos hace creer que nosotros actuamos libremente pero en las relaciones de creación de sujeto nos lleva o nos condiciona para que lleguemos a esa conclusión. Es la idea de poder de Huxley "la eficacia de una ley radica en su disimulo".
Ante este análisis, Foucault va a decir que el poder es imposible vencerlo desde la política

Formas de combate
Financiación
Podemos entiende bien el concepto deuda-esclavo, por eso se niega a pedir créditos bancarios para su financiación y prefiere que ese dinero salga de la gente, porque es mucho mas ético y democrático servir a tus electores como prestamistas que no a los bancos.

Construcción de sujetos
En Ecuador, el equipo de gobierno está disputando el poder a través de una ley de comunicación en el que el espectro televisivo se divide en 3 partes;
La primera parte (33,3%) para medios de gestión pública, de la línea editorial que esos mismos medios determinen.
La segunda parte (33,3%) para medios gestionados por comunidades indígena, agraria, colectivos medioambientales etc.
La tercera parte (33,3%) para medios de gestión privada en el que entrarían por ejemplo aquellos medios financiados por bancos, petroleras, familias con tradición periodística.
De esta forma se mantiene cierto equilibrio de información y no se genera una construcción de sujeto única.

Globalización de la educación
Vivimos en un mundo falsamente globalizado, porque solo se globalizó las comunicaciones, la economía y las transacciones de capitales. Debemos presionar para globalizar la educación y la sanidad y asi generar sujetos más informados y como decía Foucault que mínimamente sepan que viven en una sociedad en la que se intenta siempre construir a sujetos y propone hacernos dueños de nuestra práctica de si o dicho de una forma más llana, pensar de la manera mas consciente y libre posible y eso, solo con una buena educación se puede.